1. Гражданин А.Г.Крючкович оспаривает конституционность статьи 2 «Категории особо охраняемых природных территорий, особенности их создания и развития» Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», статьи 24 «Общественное обсуждение» Федерального закона от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» и статьи 12 «Порядок создания (объявления) особо охраняемых природных территорий 2 регионального значения, изменения их границ, площади, категории, профиля государственного природного заказника регионального значения, установленного режима особой охраны (включая особенности функционального зонирования)» Закона Республики Крым от 10 ноября 2014 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием заявителя статьи 24 Федерального закона «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», определяющей понятие, условия проведения и оформления результатов публичного обсуждения общественно значимых вопросов, проводимого в целях общественного контроля за деятельностью органов публичной власти.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючковича Анатолия Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.