Определение КС РФ № 866863-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колесовой Ларисы Валентиновны и Штоль Ольги Федоровны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.В.Колесовой и О.Ф.Штоль к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане Л.В.Колесова и О.Ф.Штоль, которым уведомлением работника аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения по существу надзорная жалоба на вынесенные по их делу судебные постановления, как поданная с нарушением правил подсудности, оспаривают конституционность части второй статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации. По мнению Л.В.Колесовой и О.Ф.Штоль, оспариваемая норма противоречит статьям 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не позволяет пересмотреть в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации принятые по делу с их участием 2 судебные постановления, в том числе определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии этого суда. Кроме того, заявительницы ставят ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колесовой Ларисы Валентиновны и Штоль Ольги Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми 4 жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.