Определение КС РФ № 829056-О/2025
Дата: 27.03.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Сысоева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин И.А.Сысоев оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Назначение экспертизы» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования И.А.Сысоева, заявленные им в рамках трудового спора. При этом суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства И.А.Сысоева о назначении судебной экспертизы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с чем согласился заместитель Председателя этого суда, в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. 2 Впоследствии определением судьи того же суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителю отказано в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам определения об отказе в назначении экспертизы по делу. По мнению И.А.Сысоева, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46, 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно предоставляет суду право отказывать в назначении судебной экспертизы, имеющей значение для рассмотрения спора, в случаях, когда целесообразность ее проведения обусловлена фактическими обстоятельствами дела, установленными в иных судебных решениях.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сысоева Игоря Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.