1. Гражданка А.В.Аврова оспаривает конституционность части первой статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены частично исковые требования гражданина Т. к А.В.Авровой и гражданину А. о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 В связи с этим А.В.Аврова просит признать часть первую статьи 67 ГПК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 19 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет судье оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению. Кроме того, заявительница просит
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Авровой Анны Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.