Определение КС РФ № 831385-О/2025
Дата: 27.03.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрухина Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 612, а также пунктами 1 и 2 статьи 613 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Н.Петрухина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческой организации и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было признано недействительной сделкой перечисление должником денежных средств в пользу гражданина М.Н.Петрухина, являвшегося руководителем должника. При этом суды исходили, в частности, из безвозмездности оспариваемой сделки, совершенной в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица, с целью вывода денежных средств из конкурсной массы организации и причинения вреда имущественным правам ее кредиторов. 2 М.Н.Петрухин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 612 «Оспаривание подозрительных сделок должника», а также пунктов 1 и 2 статьи 613 «Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17 (часть 3) и 19 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют оспорить любую сделку, которая была совершена в соответствующий период до момента принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия данного заявления, в том числе направленную на компенсацию руководителю ранее израсходованных в интересах возглавляемого им юридического лица денежных средств.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрухина Михаила Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.