Определение КС РФ № 855522-О/2025
Дата: 17.07.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миловановой Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 124, частью первой статьи 125, частью первой статьи 144 и частью первой статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации и пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.М.Миловановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Л.М.Милованова просит признать противоречащими статьям 2, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52 и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа», часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 2 часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и часть первую статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации, пункты 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (утверждена приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45) и пункт 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации (утверждена приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 года № 72). По мнению заявительницы, оспариваемые положения позволяют при рассмотрении сообщения о преступлении признавать достаточными для принятия решения об отсутствии в деянии состава преступления пояснения лиц, которые вправе не свидетельствовать против себя и могут давать не соответствующие действительности показания; наделяют лиц, которые не отнесены уголовно- процессуальным законом к участникам уголовного судопроизводства, правом проводить проверку сообщения о преступлении, а также позволяют таким лицам принимать решения по соответствующим сообщениям, оформляя эти решения без соблюдения надлежащей процессуальной формы; допускают для сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, которые не отнесены уголовно-процессуальным законом к участникам уголовного судопроизводства, возможность принимать решения, в том числе за пределами их полномочий, об отсутствии в деянии состава преступления без проведения проверки сообщения о преступлении, не оформляя эти решения надлежащим образом; предполагают, что лица, которые не отнесены уголовно-процессуальным законом к участникам уголовного судопроизводства, могут принимать решения, в том числе за пределами их полномочий, по жалобам, поданным в соответствии со статьей 123 УПК Российской Федерации, не оформляя их надлежащим образом; освобождают Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей от 3 обязанности проведения проверки и принятия решений по жалобам, поданным в порядке статей 123 и 124 данного Кодекса; позволяют считать, что

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конкретизируя условия реализации права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миловановой Ларисы Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в 6

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.