Определение КС РФ № 854677-О/2025
Дата: 26.06.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колмыкова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 61 и частью 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Колмыкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин С.В.Колмыков оспаривает конституционность части 4 статьи 61 «Оформление и подтверждение полномочий представителя» и части 8 статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, индивидуальному предпринимателю С.В.Колмыкову отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу о взыскании убытков. При этом арбитражным судом первой инстанции С.В.Колмыкову было отказано в допуске к участию в деле его представителя, не имеющего высшего юридического образования. 2 Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке, предусмотренном частью 8 статьи 2916 АПК Российской Федерации. По мнению С.В.Колмыкова, часть 4 статьи 61 АПК Российской Федерации не соответствует статьям 46, 48, 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает участия в деле представителя, не имеющего высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, а часть 8 статьи 2916 названного Кодекса противоречит Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как не устанавливает отдельный процессуальный срок для обжалования определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, исчисляемый с момента вынесения такого определения. Кроме того, заявитель ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Исходя из двойственной природы судебного представительства, служащего одновременно средством реализации права на судебную защиту и одним из проявлений права на получение квалифицированной юридической помощи,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колмыкова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.