Постановление КС РФ № 837807-П/2025

29.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапкина Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частями пятой и шестой статьи 1711 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Н.Шапкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором суда, оставленным без изменения в кассационном порядке, гражданин И.Н.Шапкин признан виновным в совершении в 2021 году преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части шестой статьи 1711 УК Российской Федерации, т.е. в приобретении и перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий (сигарет в количестве 32 000 пачек), подлежащих маркировке акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. При этом доводы жалоб стороны защиты о том, что часть изъятой продукции была маркирована акцизными марками Республики Беларусь как 2 государства – члена Таможенного союза и потому не могла расцениваться применительно к указанной норме уголовного закона как немаркированная, отклонены. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 8, 15 (части 1 и 2), 17‒19, 27, 35 (часть 3), 44 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации части пятую и шестую статьи 1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации» УК Российской Федерации. Согласно его позиции, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку позволяют привлекать к уголовной ответственности за оборот табачной продукции, которая произведена на территории государства – члена Таможенного союза и маркирована его акцизными марками.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапкина Игоря Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.