Определение КС РФ № 839605-О/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 35 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Б.Крылова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.Б.Крылов оспаривает конституционность пункта 35 части двадцатой статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, два и более раза осужденным за совершение преступления. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции М.Б.Крылову отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым ему было 2 отказано в выдаче лицензии на приобретение оружия в связи с тем, что в 2000 году он был осужден по части первой и пунктам «а», «в» части третьей статьи 228 «Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ» (в редакции, действовавшей в тот период) УК Российской Федерации, а в 2011 году – по части первой статьи 116 «Побои» и части первой статьи 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» УК Российской Федерации. С данным решением согласились суды вышестоящих инстанций. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно, не конкретизируя срок запрета на приобретение оружия гражданами, имеющими судимость, а также не учитывая категорию преступления и форму вины при применении данной административно- предупредительной меры, позволяет рассматривать ее как бессрочную и действующую вне зависимости от степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также срока, в течение которого лицо считается подвергнутым уголовному наказанию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Михаила Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.