Постановление КС РФ № 847270-П/2025
Дата: 26.06.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турецкой Республики Йылмаза Эрола на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 41 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Турецкой Республики Э.Йылмаза к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Турецкой Республики Э.Йылмаз оспаривает конституционность пункта «а» части первой статьи 1041 «Конфискация имущества» УК Российской Федерации, пунктов 1 и 41 части третьей статьи 81 «Вещественные доказательства» УПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, Э.Йылмаз обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 2001 «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов» УК Российской Федерации. Постановлением районного суда уголовное дело прекращено в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также конфискованы незаконно перемещенные через таможенную границу денежные средства. Это решение оставлено без 2 изменения апелляционным постановлением городского суда и кассационным постановлением суда общей юрисдикции. Как указал кассационный суд со ссылкой на протокол судебного заседания суда первой инстанции, при рассмотрении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела подсудимому было разъяснено помимо прочего, что может быть применена конфискация изъятых денежных средств; с учетом этого разъяснения Э.Йылмаз настаивал на прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы стороны защиты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 1, 2, 19, 35, 55 (часть 3) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволили применить конфискацию имеющих легальное происхождение денежных средств без вынесения обвинительного приговора, без установления законного собственника денежных средств и цели перемещения таковых через таможенную границу и без признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 2001 УК Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Турецкой Республики Йылмаза Эрола, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.