Определение КС РФ № 866928-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шабарова Андрея Львовича и Шабаровой Дарьи Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Шабаровой Дарьи Львовны и Шабарова Андрея Львовича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Граждане А.Л.Шабаров и Д.Л.Шабарова оспаривают конституционность пункта 1 статьи 181 ГК Российской Федерации, согласно которому cрок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года; течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения; при этом срок исковой давности 2 для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований заявителей о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Суд апелляционной инстанции признал пропущенным срок исковой давности. По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит статьям 18, 19, 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оно лишает наследников, узнавших после смерти наследодателя о заключении им более десяти лет назад договора дарения недвижимого имущества, права на судебную защиту в силу невозможности оспорить данную сделку как совершенную с пороком воли. Кроме того, применение оспариваемого положения создает ситуацию, позволяющую одаряемому при наличии формальной регистрации перехода к нему права собственности намеренно скрывать совершение указанной сделки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шабарова Андрея Львовича и Шабаровой Дарьи Львовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.