1. Гражданин А.В.Крейтор оспаривает конституционность части 2 статьи 26.2 «Доказательства» и части 4 статьи 30.16 «Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, А.В.Крейтор был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев (статья 6.11 КоАП Российской Федерации). 2 Заявитель утверждает, что протокол об административном правонарушении не мог быть использован в качестве доказательства, поскольку составивший его сотрудник полиции не являлся очевидцем события административного правонарушения, а судебные акты, вынесенные по результатам пересмотра вступивших в законную силу постановления и решения по делу, не содержат в нарушение требований закона мотивы и основания для оставления указанных постановления и решения без изменения, притом что возможности дальнейшего обжалования, в том числе Председателю Верховного Суда Российской Федерации, не предусмотрено. В связи с этим он просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 2, 18, 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации.
2.1. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Следовательно, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором формулируется обвинение в отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также фиксируется объяснение этого лица, т.е. устанавливаются конкретные фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. Это 3 позволяет относить указанный протокол к числу доказательств по делу об административном правонарушении (части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации). При этом, как отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крейтора Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.