1. Письмами Четвертого кассационного суда общей юрисдикции возвращены без рассмотрения поданные в интересах гражданина Р.М.Махмудова жалобы об оспаривании отказа должностных лиц органов прокуратуры в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При этом разъяснено, что рассмотрение поставленного вопроса к подсудности кассационных судов общей юрисдикции не относится. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 416 «Действия прокурора по 2 окончании проверки или расследования», 417 «Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу» и 418 «Решение суда по заключению прокурора» УПК Российской Федерации, как не позволяющие оспорить правомерность решений органов прокуратуры относительно возобновления производства по уголовному делу посредством подачи жалобы в суд, компетентный ее рассматривать.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности произвольного выбора любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмудова Романа Мамедшарифовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.