1. Гражданин М.Ю.Миронов оспаривает конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 14 января 1993 года № 4292-I «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества»: части пятой статьи 6ˡ, согласно которой правообладатели земельных участков (части земельных участков) обязаны не препятствовать деятельности уполномоченных органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления при обследовании места нахождения обнаруженных костных останков и (или) старых захоронений в целях установления их 2 принадлежности к непогребенным останкам погибших при защите Отечества или неизвестным воинским захоронениям, а также деятельности уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению проведения всех необходимых мероприятий по захоронению (перезахоронению) останков погибших при защите Отечества; статьи 8, предусматривающей, что поисковая работа организуется и проводится общественно-государственными объединениями, общественными объединениями, уполномоченными на проведение такой работы, в порядке, предусмотренном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по увековечению памяти погибших при защите Отечества, в целях выявления неизвестных воинских захоронений и непогребенных останков, установления имен погибших и пропавших без вести при защите Отечества и увековечения их памяти; проведение поисковой работы в местах, где велись военные действия, а также вскрытие воинских захоронений в порядке самодеятельной инициативы запрещается. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, М.Ю.Миронову отказано в удовлетворении иска к ряду общественных организаций и гражданину Ф. о признании незаконной деятельности участников поисковой экспедиции, осуществляемой в пределах принадлежащих ему земельных участков без его согласия, и запрете доступа и проведения поисковых работ без его согласия. Суды установили, что на принадлежащем истцу земельном участке, включенном в территорию объекта культурного наследия, были выявлены останки погибших и утраченные захоронения периода Великой Отечественной войны, и пришли к выводу об отсутствии доказательств проведения ответчиками поисковых работ на данной территории. Руководствуясь оспариваемыми заявителем нормами, суды отметили правовые различия между поисковой работой, деятельностью по обследованию места нахождения обнаруженных костных останков и (или) старых захоронений, а также деятельностью уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению проведения всех 3 необходимых мероприятий по захоронению (перезахоронению) останков погибших при защите Отечества и указали, что для осуществления последних двух видов деятельности согласие собственника земельного участка не требуется. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют общественным объединениям проводить поисковые работы, осуществлять деятельность по обследованию мест нахождения старых захоронений, а также деятельность по обеспечению проведения всех необходимых мероприятий по перезахоронению останков погибших без согласия собственника земельного участка.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Михаила Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.