1. Гражданин А.Е.Аксенов оспаривает конституционность следующих положений Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1223; далее – Правила): 2 подпункта «г» пункта 19, а фактически – его предписания о снятии сотрудника с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее также – единовременная выплата) в случае неправомерных действий должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на такой учет (данное положение введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2021 года № 954); пункта 221 (в жалобе ошибочно названного пунктом 211), предусматривающего, в частности, что при переводе сотрудников в пределах одного федерального органа исполнительной власти к новому месту службы, в котором постановка сотрудников на учет для получения единовременной выплаты осуществляется иными комиссиями, сведения об указанных сотрудниках на основании решения комиссии о принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты вносятся в книгу учета по новому месту службы с даты принятия их на учет по прежнему месту службы. Как следует из представленных материалов, заявитель после перевода в войска национальной гвардии Российской Федерации из органов внутренних дел Российской Федерации был поставлен по новому месту службы на учет для получения единовременной выплаты с 22 января 2013 года – исходя из даты постановки на такой же учет по прежнему месту службы (данное правило предусмотрено пунктом 16 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»). Весной 2017 года он был переведен на службу в территориальный орган внутренних дел Российской Федерации и решением жилищно-бытовой комиссии поставлен на учет для получения названной выплаты с прежней даты. Указанное решение этой комиссией отменено в 2022 году с одновременным вынесением другого – о принятии А.Е.Аксенова на тот же учет с 3 октября 2017 года (дата подачи им соответствующего заявления после перевода из войск национальной гвардии Российской Федерации). 3 Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении на учете для получения единовременной выплаты с 22 января 2013 года. По мнению А.Е.Аксенова, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7, 19, 40 (часть 3), 54 и 55, поскольку допускают свое применение в ретроспективном порядке и ограничивают право граждан, переведенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, на получение единовременной выплаты исходя из даты постановки на учет по прежнему месту службы.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аксенова Алексея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.