Постановление КС РФ № 814348-П/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Александры Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами «г», «д» части первой статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.В.Жилиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка А.В.Жилина оспаривает конституционность пунктов «г», «д» части первой статьи 1041 «Конфискация имущества» УК Российской Федерации. Согласно представленным материалам, приговором районного суда супруг заявительницы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 2641 «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» УК Российской Федерации. Этим же решением постановлено конфисковать автомобиль, которым осужденный 2 управлял при совершении преступления. Приговор оставлен без изменения вышестоящими судами, которые отклонили довод о принадлежности транспортного средства А.В.Жилиной ввиду того, что это имущество было приобретено в период брака и принадлежало супругам на праве совместной собственности. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 23 (часть 1), 35, 45 (часть 1) и 72 (пункты «б», «ж1» части 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают конфискацию общего имущества супругов (транспортного средства), в котором осужденному причитается (принадлежит) только доля, а также поскольку они позволяют лишать права собственности второго супруга.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жилиной Александры Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.