1. Гражданин И.А.Сысоев оспаривает конституционность следующих положений Налогового кодекса Российской Федерации: пункта 1 статьи 64, определяющего порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки при уплате налогов и сборов, в том числе сроки их предоставления; пункта 2 статьи 33320, в соответствии с которым Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя 2 из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса; пункта 1 статьи 33341, в соответствии с которым отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части 28 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в соответствии с которой положения статей 33319, 33320, 33321, 33322, 33336 и 33337 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений. Как следует из представленных материалов, определениями судов общей юрисдикции, а также Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в удовлетворении заявлений об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, предоставлении отсрочки ее уплаты. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46, 55 и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку, действуя во взаимосвязи с иными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, позволяют судам произвольно отказывать в удовлетворении заявлений плательщиков об освобождении от уплаты государственной пошлины и предоставлении рассрочки ее уплаты. 3
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В Постановлении от 10 апреля 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сысоева Игоря Анатольевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.