Постановление КС РФ № 809987-П/2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазовского Даниила Руслановича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части первой статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Р.Лазовского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Д.Р.Лазовский оспаривает конституционность пункта «д» части первой статьи 1041 «Конфискация имущества» УК Российской Федерации. 24 августа 2023 года в отношении Д.Р.Лазовского вынесен обвинительный приговор районного суда, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимого, которому также разъяснены последствия такого рассмотрения уголовного дела. Как установил суд, 20 января 2023 года Д.РЛазовский совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 2641 «Управление транспортным средством в 2 состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» УК Российской Федерации. Постановлено конфисковать автомобиль, которым Д.Р.Лазовский управлял при совершении преступления. Приговор оставлен без изменения вышестоящими судами. Все суды отклонили довод стороны защиты о том, что конфискации автомобиля препятствует его нахождение по договору от 17 октября 2022 года в залоге у кредитной организации (иск которой к Д.Р.Лазовскому об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен заочным решением районного суда от 26 марта 2024 года). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1, 2, 17, 18, 35, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования предоставляет суду ничем не ограниченное право на применение по уголовному делу конфискации транспортного средства, в том числе без учета характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, условий жизни его семьи, а также без учета наличия его гражданско-правовых обязательств перед третьими лицами, ранее обеспеченных залогом этого имущества.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как уже отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазовского Даниила Руслановича, поскольку она не отвечает требованиям 5 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.