Постановление КС РФ № 839607-П/2025
Дата: 29.04.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Ивана Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Карпова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин И.А.Карпов оспаривает конституционность части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, согласно которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из представленных материалов, 11 декабря 2022 года в городе Солнечногорске в связи с отказом И.А.Карпова пройти медицинское 2 освидетельствование на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ) КоАП Российской Федерации, он был отстранен от управления транспортным средством, а его транспортное средство передано водителю, которого указал заявитель и сведения о котором были занесены в протокол. Впоследствии заявитель постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 7 марта 2023 года, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, был привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушение и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В тот же день в отношении заявителя в городе Клин также составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а транспортное средство заявителя по его просьбе передано его отцу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 6 февраля 2023 года, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, заявитель привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушение и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. По мнению И.А.Карпова, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 49 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволило дважды привлечь его за предусмотренное данной нормой административное правонарушение, т.е. за действия, совершенные в 3 один и тот же день на одном и том же транспортном средстве, в связи с неприменением уполномоченным должностным лицом задержания транспортного средства, в результате чего, как полагает заявитель, он был поставлен в худшее положение, чем лица, не имеющие права управления транспортными средствами или лишенные права управления транспортными средствами и совершившие административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации и не влекущее лишения права управления транспортными средствами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность водителя транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Само по себе управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, создает повышенную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Установление административной ответственности за невыполнение водителем указанного требования направлено, как неоднократно отмечал


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Ивана Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.