Определение КС РФ № 865747-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячук Людмилы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем первым пункта 2 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Ю.Дьячук к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В рамках дела о банкротстве банка (акционерного общества), как следует из представленных материалов, гражданка Л.Ю.Дьячук – главный бухгалтер, член правления и кредитного комитета банка привлечена солидарно с иными лицами к гражданско-правовой ответственности за убытки, причиненные данной кредитной организации в результате выдачи ряду юридических лиц заведомо невозвратных кредитов с нарушением порядка их предоставления, установленного нормативными актами Банка России и внутренними актами банка, в том числе в отсутствие надлежащего обеспечения. 2 Заявительница оспаривает конституционность пункта 3 статьи 531 «Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица» ГК Российской Федерации и абзаца первого пункта 2 статьи 71 «Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». По мнению Л.Ю.Дьячук, данные нормы противоречат статьям 19 (часть 1), 35, 40, 45, 46 (часть 1), 47, 55 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в нарушение принципов справедливости и соразмерности ответственности позволяют взыскивать убытки, причиненные акционерному обществу, в солидарном порядке с лиц, имевших прямой умысел на совершение гражданского правонарушения, и с лиц, такого умысла не имевших, т.е. независимо от формы вины каждого из членов органа управления, привлекаемых к ответственности, и без учета степени влияния таких лиц на принимаемые органом управления решения.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячук Людмилы Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.