Определение КС РФ № 822380-О/2025
Дата: 27.02.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокола Макса Сергоича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.С.Сокола к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин М.С.Сокол оспаривает конституционность статей 55 «Доказательства», 67 «Оценка доказательств», 68 «Объяснения сторон и третьих лиц», 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и части второй статьи 39015 «Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, М.С.Соколу было отказано в удовлетворении искового заявления к ряду граждан о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими 2 денежными средствами. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению М.С.Сокола, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку они допускают возможность на основании внутреннего убеждения судьи произвольно их применять, признавать устные объяснения сторон доказательствами по делу, позволяют судье Верховного Суда Российской Федерации по своему усмотрению разрешать вопрос о необходимости истребования дела, а также запрещают судебной коллегии этого суда устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций. Кроме того, заявитель просит отменить принятые по его конкретному делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сокола Макса Сергоича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.