1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Л.Г.Шумихиной, были отменены акты судов нижестоящих инстанций и отказано в удовлетворении заявления должника о признании недействительным отказа финансового управляющего от исполнения договора энергоснабжения, заключенного между должником и энергосбытовой компанией. При этом суд кассационной инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств исходил в том числе из того, что 2 сохранение договора электроснабжения влечет увеличение текущих расходов по делу, а должник в данном случае явно и умышленно действует незаконно, его действия направлены не на защиту законных прав и интересов, а на причинение ущерба кредиторам. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Л.Г.Шумихиной отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. Л.Г.Шумихина оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 статьи 102 «Отказ от исполнения сделок должника», абзаца десятого (ошибочно указывая его как абзац девятый) пункта 7 и пункта 11 статьи 2139 «Финансовый управляющий» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 2, 21 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 751 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют финансовому управляющему право не соблюдать нормы указанного Федерального закона, регулирующие порядок и процедуру отказа финансового управляющего от исполнения сделок должника, в случае, если должник отказывается сотрудничать с финансовым управляющим в отношении исполнения им законных функций в деле о банкротстве должника и если действия должника направлены на причинение ущерба его кредиторам.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шумихиной Ларисы Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.