1. Гражданка Т.В.Сухарева, осужденная за совершение мошенничеств, оспаривает конституционность части первой статьи 42 «Потерпевший», пункта 4 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» УПК Российской Федерации, пункта 1 примечаний к статье 158 «Кража» и статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 45, 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они – по смыслу, который придается им правоприменительной практикой, – позволяют: 2 отождествлять размер полученной в результате инкриминированного лицу деяния денежной суммы с размером причиненного потерпевшему ущерба, тем самым освобождая следствие и суд от необходимости оценки ущерба (в виде установления размера уменьшения фондов потерпевшего); привлекать к уголовной ответственности за хищение в отсутствие ущерба лицу, признанному потерпевшим; давать различную оценку размеру хищений, совершенных путем обмана и заключавшихся в продаже поддельных страховых полисов, в зависимости от стоимости этих полисов, уплаченной страхователями или страховыми агентами, не устанавливая единого подхода к определению размера ущерба при мошенничестве; признавать потерпевшими лиц, которым ущерб не причинен либо которые заявили об этом, а также не признавать такими участниками уголовного судопроизводства лиц, у которых произошло уменьшение фондов.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.