Постановление КС РФ № 869746-П/2025
Дата: 30.10.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Орлова Виктора на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Украины В.Орлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Постановлением судьи (оставленным без изменения судом апелляционной инстанции) гражданину Украины В.Орлову отказано в принятии поданной в порядке статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации жалобы, в которой он просил признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц. Принимая такое решение, суд исходил из того, что на момент подготовки жалобы к рассмотрению уголовное дело заявителя поступило в суд для рассмотрения по существу; доводы же жалобы направлены на оспаривание законности действий 2 должностных лиц по собиранию и закреплению доказательств. При этом суд разъяснил, что заявление о преступном характере действий должностных лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, он вправе направить в Следственный комитет России. Правомерность данного вывода подтвердил судья Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи В.Орлов просит признать статью 125 УПК Российской Федерации и пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не соответствующими статье 52 Конституции Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые положения не позволяют обратиться с жалобой в суд независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, даже когда указанные в ней обстоятельства свидетельствуют о совершении преступления должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Орлова Виктора, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.