1. Гражданин Р.С.Евдокимов (индивидуальный предприниматель) оспаривает конституционность пункта 1 статьи 449 «Основания и последствия признания торгов недействительными» ГК Российской Федерации, части 20 статьи 181 «Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства» и подпункта «а» 2 пункта 31 части 1 статьи 23 «Полномочия антимонопольного органа» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Из представленных материалов следует, что постановлением арбитражного апелляционного суда, с которым согласились вышестоящие суды, Р.С.Евдокимову отказано в удовлетворении его требований о признании состоявшимися аукционов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, в которых он был определен в качестве победителя. Суды установили, что результаты этих торгов были аннулированы их организатором (орган местного самоуправления) в связи с получением предписания антимонопольного органа об устранении нарушений, которые были выявлены по итогам рассмотрения жалобы иного участника торгов (незаконное снижение аукционного шага, повлекшее чрезмерное увеличение длительности проведения торгов и введение в заблуждение участников аукционов). По мнению заявителя, регулирование, установленное оспариваемыми нормами, не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возложение неблагоприятных последствий нарушения организатором торгов процедуры его проведения на признанного победителем участника.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Исходя из необходимости своевременной защиты прав и свобод участников торгов, а также обеспечения публичных интересов, федеральный законодатель в статье 181 Федерального закона «О защите конкуренции» предусмотрел порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов, позволяющий в сжатые сроки с участием заинтересованных лиц оценить законность и 3 обоснованность действий организатора торгов, который до принятия решения по жалобе не вправе заключать соответствующий договор (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Руслана Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.