1. Гражданин Р.Г.Халиуллин оспаривает конституционность частей третьей и пятой статьи 79 «Юридическая сила решения», части шестой статьи 87 «Итоговое решение по делу» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пункта 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.Г.Халиуллину возвращено без рассмотрения заявление, в котором он настаивал на пересмотре постановленного в отношении него обвинительного приговора суда и последующих судебных решений в связи с новым обстоятельством, в качестве которого он расценивал Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судом в деле с участием Р.Г.Халиуллина части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Следовательно, жалоба в данной части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Халиуллина Рашида Гафиулловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.