Постановление КС РФ № 855579-П/2025
Дата: 17.07.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирпиченкова Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю.Кирпиченкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором областного суда от 11 января 1995 года (с учетом внесенных в него изменений) гражданин В.Ю.Кирпиченков был осужден к смертной казни за совершение преступлений в 1992–1993 годах. Указом Президента Российской Федерации от 17 мая 1999 года смертная казнь заменена в порядке помилования пожизненным лишением свободы. Постановлением городского суда от 5 марта 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания пожизненного лишения свободы. Апелляционным постановлением краевого суда отклонены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе о 2 необходимости применения в соответствии со статьей 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации предельных размеров (сроков) лишения свободы, установленных за бандитизм и убийство (в частности, в статье 102 «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах» УК РСФСР). При этом суд указал, что на основании статьи 10 УК Российской Федерации подлежит применению часть пятая его статьи 79 «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания» в первоначальной редакции. Не нашли причин для отмены состоявшихся судебных решений и вышестоящие суды. В связи с этим В.Ю.Кирпиченков просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 54 и 671 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 10 УК Российской Федерации, утверждая, что она позволяет применять норму об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не обязывая суд принимать решение исходя из оценки всех обстоятельств, влияющих на усиление наказания и условия его отбывания, а также учитывать допустимые пределы лишения свободы, установленные для данного вида наказания уголовным законодательством, действовавшим во время совершения преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 10 УК Российской Федерации в развитие положений статьи 54 Конституции Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Как указал 3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кирпиченкова Виталия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.