Определение КС РФ № 856217-О/2025

17.07.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Демидовича Валентина Львовича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с абзацем вторым части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацами первым и третьим пункта 8 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина В.Л.Демидовича к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.Л.Демидович оспаривает конституционность части 3 статьи 14.13 «Неправомерные действия при банкротстве» КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем вторым части 2 статьи 176 «Объявление решения» АПК Российской Федерации и абзацами первым и третьим пункта 8 статьи 28 «Порядок раскрытия информации, предусмотренной настоящим Федеральным законом» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 2 Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу актами арбитражных судов В.Л.Демидович, являющийся арбитражным управляющим, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов. Суды, среди прочего, пришли к выводу, что заявитель при размещении сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном периодическом печатном издании неверно указывал даты принятия судебных актов о введении процедуры банкротства в отношении должников (вместо даты изготовления судебного акта в полном объеме им была указана дата объявления резолютивной части судебного акта). По мнению заявителя, регулирование, установленное оспариваемыми нормами, не соответствует статьям 2, 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку – принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», – содержит неопределенность в вопросе о том, какая дата должна указываться арбитражным управляющим при опубликовании сообщений о введении процедуры банкротства в качестве даты принятия соответствующего судебного акта (дата объявления его резолютивной части либо дата изготовления судебного акта в полном объеме), что позволяет произвольно привлекать арбитражных управляющих к административной ответственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Положения статьи 14.13 КоАП Российской Федерации, предусматривающие ответственность за неправомерные действия при банкротстве, направлены, как неоднократно отмечал

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Демидовича Валентина Львовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.