1. Гражданин Д.В.Назаров, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определяющего круг лиц, которым предоставлено право на одновременное получение двух пенсий. Как следует из представленных документов, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказал сыну заявителя, которому установлена категория «ребенок-инвалид», в назначении после смерти матери страховой пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что он получает социальную пенсию по 2 инвалидности и не относится к категориям лиц, наделенных правом на одновременное получение двух пенсий. Правильность отказа подтверждена судами общей юрисдикции. По мнению Д.В.Назарова, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7, 19, 38, 39 и 671 (часть 4), поскольку не предоставляет детям-инвалидам, потерявшим одного из родителей, право на одновременное получение социальной пенсии по инвалидности и страховой пенсии по случаю потери кормильца, чем – в отступление от конституционного принципа равенства – ставит их в худшее положение по сравнению с лицами, наделенными таким правом.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назарова Дмитрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.