1. Гражданка Ю.А.Абросимова и общество с ограниченной ответственностью «Леверидж» (далее также – ООО «Леверидж») оспаривают конституционность статей 12 «Способы защиты гражданских прав» и 200 «Начало течения срока исковой давности» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, помимо прочего удовлетворено требование заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Российской Федерации, в 2 виде возложения обязанности на юридическое лицо списать акции с лицевых счетов ответчиков, включая заявителей, и зачислить эти акции на лицевой счет федерального органа исполнительной власти. Суды, в частности, исходили из того, что спорное имущество незаконно выбыло из собственности Российской Федерации в результате недобросовестных действий, направленных на противоправный вывод имущественного комплекса, имеющего стратегическое значение для обороны и безопасности государства. По мнению Ю.А.Абросимовой и ООО «Леверидж», статья 12 ГК Российской Федерации допускает изъятие имущества без оценки добросовестности собственника, а пункт 1 статьи 200 названного Кодекса предполагает, что единственным государственным органом, осведомленность которого является основанием для начала течения срока исковой давности по иску о защите нарушенных имущественных прав Российской Федерации, является прокуратура Российской Федерации. В связи с этим заявители полагают, что оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 и 2), 80 (часть 2) и 132 (часть 3).
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Юлии Александровны и общества с ограниченной ответственностью «Леверидж», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.