1. Гражданка Т.Г.Семенова, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определяющего круг лиц, которым предоставлено право на одновременное получение двух пенсий. Как следует из представленных документов, решением районного суда оставлены без удовлетворения исковые требования заявительницы о понуждении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить ее сыну, которому установлена категория «ребенок-инвалид», пенсии по случаю потери кормильца в связи со 2 смертью отца, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. В обоснование решения было указано на то, что он получает социальную пенсию по инвалидности и не относится к категориям лиц, наделенных правом на одновременное получение двух пенсий. По мнению Т.Г.Семеновой, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7, 19, 38, 39 и 671 (часть 4), поскольку не предоставляет детям-инвалидам, потерявшим одного из родителей, право на одновременное получение социальной пенсии по инвалидности и пенсии по случаю потери кормильца, чем – в отступление от конституционного принципа равенства – ставит их в худшее положение по сравнению с лицами, наделенными таким правом.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Татьяны Германовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.