Постановление КС РФ № 839307-П/2025

29.04.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
Заголовок дела
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клочковой Валентины Екимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 815 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Е.Клочковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка В.Е.Клочкова оспаривает конституционность пункта 815 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156; далее также – Правила). Как следует из представленных материалов, В.Е.Клочкова обратилась в адрес регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) с заявлением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), в ответ на предложенный ей проект договора 2 направила протокол разногласий. Региональный оператор, не согласившись с его условиями, уведомил заявительницу о состоявшемся заключении договора на условиях типового договора. В.Е.Клочкова обратилась в суд с иском о понуждении регионального оператора к заключению договора в предложенной ею редакции. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования отказано. По мнению заявительницы, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 4 (часть 2), 17 (части 1 и 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно предоставляет региональному оператору ничем не ограниченное право отказывать потребителю в урегулировании разногласий по существенным условиям договора, лишает последнего права дополнять этот договор положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации, не позволяет ему обращаться в суд для получения решения о понуждении регионального оператора к заключению договора на согласованных условиях.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клочковой Валентины Екимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.