Определение КС РФ № 870466-О/2025
Дата: 30.10.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пиягина Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 7, частями третьей и четвертой статьи 24, пунктом 12 части первой статьи 448 и частью первой статьи 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Ю.Пиягина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Е.Ю.Пиягин, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 2, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», части третью и четвертую статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», пункт 12 части первой статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» и часть первую (поименованную в жалобе пунктом 1) статьи 450 «Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий» УПК Российской 2 Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы позволяют лицам, отличным по должности от указанного в законе руководителя следственного комитета по субъекту Российской Федерации, предъявлять обвинение члену избирательной комиссии с правом решающего голоса, а также повторно привлекать лицо к уголовной ответственности за одно и то же преступление.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской Федерации, гарантируя равенство всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 19, части 1 и 2), не предусматривает каких-либо исключений из этого принципа для членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, гарантии, предоставляемые членам избирательных комиссий, в том числе с правом решающего голоса, не являются их личной привилегией, имеют публично-правовой характер, призваны служить публичным интересам, обеспечивая повышенную охрану законом таких лиц именно в силу осуществляемых ими публично значимых полномочий, ограждая их в период исполнения указанных полномочий от необоснованных преследований и способствуя беспрепятственной деятельности избирательных комиссий, их самостоятельности и независимости (определения от 16 января 2007 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пиягина Евгения Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.