1. Гражданин О.Д.Ооржак оспаривает конституционность части 3 статьи 329 КАС Российской Федерации, согласно которой суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела. 2 Как следует из представленных материалов, решением уполномоченного органа деловая репутация заявителя, являвшегося членом правления коммерческого банка, у которого Центральным банком Российской Федерации была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, признана не соответствующей требованиям, установленным Федеральным законом от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности». Решением суда общей юрисдикции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворено административное исковое заявление О.Д.Ооржака о признании названного решения незаконным. Однако определением суда кассационной инстанции указанные судебные акты отменены, в удовлетворении искового заявления отказано. При этом суд кассационной инстанции не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и указал на отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих добросовестность действий заявителя. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет суду кассационной инстанции переоценивать выводы судов нижестоящих инстанций и признавать недоказанными обстоятельства, послужившие основанием для вынесения ими решений, что влечет их отмену. Тем самым данное законоположение нарушает право на судебную защиту, а потому противоречит, как полагает заявитель, Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1).
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 329 КАС Российской Федерации обязывает суд кассационной инстанции основывать решение только на тех доказательствах, которые уже были исследованы в судебных заседаниях судов нижестоящих инстанций. Тем самым данное законоположение обеспечивает реализацию конституционного права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), из которого, как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ооржака Орлана Дажиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.