Определение КС РФ № 878439-О/2025
Дата: 27.11.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Савёлкинский проезд, д. 4» на нарушение его конституционных прав статьей 111, частью 5 статьи 247 и пунктом 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Савёлкинский проезд, д. 4» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «Савёлкинский проезд, д. 4» (далее также – ООО «Савёлкинский проезд, д. 4») оспаривает конституционность статьи 111 «Распределение судебных расходов между сторонами», части 5 статьи 247 «Рассмотрение административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, административного дела об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения» и пункта 2 части 1 статьи 248 «Основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости» КАС Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции удовлетворено административное исковое заявление ООО «Савёлкинский проезд, д. 4» и других соистцов об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, кадастровая стоимость недвижимости установлена в размере рыночной. При этом суд, признав представленный административными истцами отчет об оценке недвижимости составленным с нарушением законодательства об оценочной деятельности и основываясь на заключении судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что разница между оспоренной и установленной стоимостью недвижимости находится в рамках приемлемого и допустимого диапазона отклонения с точки зрения существующих стандартов оценки, в связи с чем взыскал судебные расходы на оплату экспертизы с административных истцов. С указанным решением согласились суды вышестоящих инстанций. Заявитель просит признать положения статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС Российской Федерации не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют отказывать во взыскании судебных расходов с административного ответчика при удовлетворении административного иска и взыскивать их с административного истца.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Савёлкинский проезд, д. 4», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.