Определение КС РФ № 877669-О/2025
Дата: 27.11.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Майкова Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 81 и статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Майкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.И.Майков оспаривает конституционность пункта 2 статьи 81 «Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке» и статьи 119 «Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов» Семейного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований А.И.Майкова об уменьшении размера взысканных с него в судебном порядке алиментов на трех несовершеннолетних детей с половины до 3/8 его заработка и (или) 2 иного дохода, а также об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование иска было указано, среди прочего, на взыскание с заявителя алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка и на супругу, а также на удержание более половины его заработка и на уменьшение его заработной платы. В передаче кассационной жалобы А.И.Майкова на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации не соответствует статьям 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 37 (части 1 и 3) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования в случае возникновения у плательщика алиментов новых алиментных обязательств не обязывает суд установить равный размер алиментов на всех несовершеннолетних детей. Противоречие статьи 119 того же Кодекса статьям 7 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (часть 1) и 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации А.И.Майков связывает с тем, что она в системе действующего правового регулирования не предполагает обязательного снижения размера алиментов, общий размер которых приводит к удержанию с плательщика более чем половины его дохода, не позволяет плательщику себя обеспечивать и превышает установленный предельный размер удержаний из заработной платы, закрепленный статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Майкова Андрея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.