Определение КС РФ № 807520-О/2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88, частями пятой, шестой и седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Н.Капецкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Приговором районного суда, постановленным без проведения судебного разбирательства в общем порядке, гражданин П.Н.Капецкий осужден за совершение преступления. Апелляционная жалоба осужденного на приговор была им отозвана, апелляционное производство прекращено. С приговором согласились кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации, отвергнув доводы поданных в интересах осужденного жалоб о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в особом порядке, поскольку в уголовном деле имелись доказательства, противоречащие обвинению. 2 В этой связи П.Н.Капецкий оспаривает конституционность части первой статьи 88 «Правила оценки доказательств», частей пятой, шестой и седьмой статьи 316 «Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы не обязывают суд перейти в общий порядок рассмотрения уголовного дела при наличии противоречивых обвинительных доказательств, что нарушает требования статей 1, 2, 10, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49, 55, 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капецкого Петра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.