Определение КС РФ № 867222-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кэмп Индустрия» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 209 и статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кэмп Индустрия» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Общество с ограниченной ответственностью «Кэмп Индустрия» (далее также – Общество) оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 209 «Содержание права собственности» и статьи 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации, части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, принятым в 2015 году и вступившим в законную силу, Обществу, арендовавшему с 2014 года земельный участок площадью более 29 га, отказано 2 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к двум гражданам, об устранении препятствий в пользовании данным участком путем сноса самовольно возведенных построек (хозяйственные постройки, гаражи, ограждение). Суд учел, что спорные объекты использовались ответчиками более 15 лет с согласия собственника земельного участка, соответствующее разрешение было им предоставлено в связи с их предшествовавшей трудовой деятельностью и проживанием на данной территории. Принятым в 2023 году решением того же суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Обществу, ставшему уже собственником названного участка, отказано в удовлетворении аналогичных, по сути, требований, адресованных одному из упомянутых граждан. При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о нарушении его права на застройку земельного участка (относящегося к категории «земли особо охраняемых территорий и объектов»), указав на отсутствие с его стороны обращения в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку пункты 1 и 2 статьи 209 и статья 304 ГК Российской Федерации позволяют ограничивать право собственности по основаниям, не указанным в законе, а часть вторая статьи 61 ГПК Российской Федерации допускает применение института преюдиции в новом споре между теми же лицами, одно из которых выступает в ином правовом качестве.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кэмп Индустрия», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.