1. Постановлением судьи районного суда жалоба гражданки Н.В.Караказян, поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, возвращена для устранения недостатков, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. Н.В.Караказян просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как позволяющую суду принимать не предусмотренное законом решение о возвращении жалобы для устранения недостатков. Кроме того, она просит вынести частное определение в отношении 2 судьи суда кассационной инстанции, а также признать неконституционными статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 401.11 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» данного Кодекса.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Караказян Натальи Вартановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.