1. Гражданин С.В.Авданов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации (ошибочно названного в жалобе пунктом 2 этой статьи), предусматривающего, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон, а также пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской 2 Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования С.В.Авданова об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего сына, взысканных судебным приказом, с 1/4 до 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В обоснование иска было указано, среди прочего, на рождение у него дочери и уплату на нее в соответствии с алиментным соглашением алиментов в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода заявителя. В передаче кассационной жалобы С.В.Авданова на названные постановления судов первой и апелляционной инстанций и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации и пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» противоречат статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают безусловного снижения размера алиментов, определенного в судебном порядке, при рождении других детей у плательщика алиментов.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авданова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.