Определение КС РФ № 863732-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38917, 40117, 4125 и 4129 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г.Романова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации гражданину В.Г.Романову возвращены без рассмотрения его повторные надзорные жалобы на постановленный в отношении него приговор и последующие судебные решения в связи с тем, что жалобы не содержали доводов о наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход уголовного дела. В.Г.Романов утверждает, что статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления», 4125 «Рассмотрение 2 надзорных жалобы, представления» и 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации противоречат статьям 45, 46, 47 (часть 1), 49 и 50 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют исправить допущенную в уголовном деле ошибку, которая может и не подпадать под понятие существенного нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Вячеслава Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.