1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина М.В.Талонина на вынесенные в его отношении приговор и последующие судебные решения, согласно которым он осужден по частям первой и пятой статьи 1281 УК Российской Федерации за несколько эпизодов клеветы, т.е. распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц, в том числе за клевету, соединенную с обвинением в совершении тяжкого преступления. В частности, как установили суды, заявитель по мотиву мести отправил в адрес правоохранительных органов электронные письма от имени других 2 лиц, в которых сообщил заведомо ложную информацию в том числе о факте их руководства экстремистскими организациями. При этом доводы стороны защиты о неосведомленности М.В.Талонина относительно признания указанных организаций экстремистскими опровергнуты с опорой на исследованные доказательства и с разъяснением, что источники информации, из которых он получил данные сведения, не влияют на квалификацию его действий. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 8 (часть 2), 15, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (часть 4), 35 (части 1‒3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации части первую и пятую статьи 1281 УК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку допускают произвольное привлечение к уголовной ответственности за законные действия добросовестно заблуждавшегося лица по передаче информации, полученной из неофициальных источников.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Талонина Максима Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.