Определение КС РФ № 877341-О/2025
Дата: 27.11.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширшова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Ширшова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда удовлетворены требования финансового управляющего должника – гражданки Е. и кредитора о признании недействительными договоров дарения объектов недвижимого имущества, заключенных между А.С.Ширшовым (одаряемый) и дарителем, ранее приобретшим указанное имущество у должника на основании договоров купли-продажи. Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, переданного заявителю по условиям недействительных договоров. 2 При этом суд расценил цепочку сделок, совершенных между должником, дарителем и заявителем в качестве единой сделки, направленной на отчуждение имущества должника – гражданина и совершенной при обстоятельствах, являющихся основанием для признания такой сделки недействительной по правилам пункта 1 статьи 1731 «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления» ГК Российской Федерации и пункта 2 статьи 612 «Оспаривание подозрительных сделок должника» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для отмены или изменения указанного определения. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано. В своей жалобе А.С.Ширшов просит признать пункт 2 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не соответствующим статьям 1 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой он позволяет судам признавать сделку недействительной ввиду заведомого причинения ущерба кредиторам должника, находящегося в процедуре банкротства, на основании формального установления обстоятельств, указанных в данном законоположении, без учета иных обстоятельств в рамках свободной оценки доказательств.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пунктом 2 статьи 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяются условия, при которых может быть признана недействительной сделка, совершенная должником с целью причинить 3 имущественный вред кредиторам. В частности, указанным пунктом предусмотрены обстоятельства, при которых предполагается наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также осведомленность об этом второй стороны сделки. При этом, как следует из пунктов 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанные презумпции являются опровержимыми. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе в части оценки действительности совершенных им сделок, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширшова Алексея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.