1. Гражданка Г.В.Тарасова оспаривает конституционность пункта 1, абзацев первого и второго пункта 2 статьи 112 «Личный кабинет налогоплательщика» Налогового кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и 2 рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу актами судов общей юрисдикции отказано в удовлетворении административного искового заявления Г.В.Тарасовой, в котором заявительница просила удалить из ее личного кабинета налогоплательщика информацию о начислениях налога на имущество физических лиц и земельного налога. При этом суды указали, что спорные суммы налоговой задолженности были ошибочно начислены налоговым органом и взысканию не подлежат, о чем заявительница уведомлялась; сведения о расчетах с бюджетом, отражаемые в личном кабинете налогоплательщика, сами по себе не влияют на размер его налоговой обязанности; доступ к этим сведениям, за исключением прямо предусмотренных законом случаев, имеет только сам налогоплательщик. По мнению Г.В.Тарасовой, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют защите налогоплательщиком своих прав посредством предъявления к налоговому органу требования об удалении информации о несуществующей налоговой задолженности, размещенной в личном кабинете налогоплательщика.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тарасовой Галины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.