Определение КС РФ № 862148-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокова Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Сорокова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин В.В.Сороков оспаривает конституционность части первой статьи 98 «Распределение судебных расходов между сторонами» и части первой статьи 100 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» ГПК Российской Федерации. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, по гражданскому делу – в котором удовлетворены требования В.В.Сорокова, чье транспортное средство было повреждено гражданкой К., к страховой организации о доплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также 2 отказано в удовлетворении его требования о взыскании убытков с К. – удовлетворено заявление В.В.Сорокова о взыскании расходов на оплату услуг представителя со страховой организации и частично удовлетворено заявление К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя с истца. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы В.В.Сорокова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают возможности возмещения ответчику судебных расходов за счет другого ответчика, активным процессуальным поведением которого вызвано несение соответствующих судебных расходов.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокова Вячеслава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.