1. Гражданин И.А.Семин оспаривает конституционность части второй статьи 40 «Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации» и статьи 53 «Стороны и их представители» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также приказа Генерального прокурора Российской Федерации (не конкретизируя при этом, какого именно). Ранее Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомил гражданина Н. о несоответствии его обращения, подписанного им 2 же, требованиям указанного Федерального конституционного закона (в связи с явной неподведомственностью Конституционному Суду Российской Федерации), проинформировав наряду с прочим о правилах представительства, предусмотренных статьей 53 этого Федерального конституционного закона. Впоследствии И.А.Семин, названный в указанном обращении Н. его представителем, направил в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет в предусмотренных данным законоположением случаях заявителя о несоответствии его обращения требованиям этого Федерального конституционного закона, а заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении обращения является обязанностью работников Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и не может рассматриваться 3 как ограничение права на обращение в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Игоря Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.