Определение КС РФ № 31-О/2025
Дата: 30.09.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубаса Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктами «д», «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьей 9 Закона Иркутской области «О статусе депутата Законодательного Собрания Иркутской области» город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Дубаса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.А.Дубас оспаривает конституционность следующих законоположений: подпунктов «д», «е» пункта 2 статьи 48 «Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума» Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; статьи 9 «Взаимоотношения депутата Законодательного Собрания с избирателями» Закона Иркутской области от 8 июня 2009 года № 31-оз «О статусе депутата Законодательного Собрания Иркутской области». 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, А.А.Дубасу, зарегистрированному кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области четвертого созыва по областному избирательному округу, отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене результатов выборов в связи с тем, что не получили подтверждения его доводы об использовании другим кандидатом преимуществ своего должностного положения. В частности, суды признали несостоятельными утверждения заявителя об участии в избирательной кампании в интересах кандидата Л. лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих. Суды также пришли к выводу, что размещенные в средствах массовой информации сведения о деятельности кандидата Л. как депутата законодательного органа Иркутской области в период проведения предвыборной агитации направлены на информирование населения и не являются агитационными материалами. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 15 и 32 Конституции Российской Федерации, поскольку допускают использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения посредством привлечения к проведению агитации в его интересах лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, государственных и муниципальных служащих, а также лиц, являющихся членами органов управления организаций.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дубаса Анатолия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.