Постановление КС РФ № 815383-П/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилкина Павла Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 45, 75 и 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Ю.Жилкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин П.Ю.Жилкин, осужденный и отбывающий наказание, просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации статьи 45 «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя», 75 «Недопустимые доказательства» и 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, оспариваемые нормы нарушают его конституционные права, поскольку допускают признание близкого родственника умершего лица в качестве потерпевшего и его допрос об 2 обстоятельствах, ставших ему известными со слов умершего, а также выделение в отдельное производство материалов уголовного дела по фактам наличия отдельных телесных повреждений у умершего лица.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указано в части восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные данной статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, признание лица потерпевшим подчеркивает его личную заинтересованность в деле, в связи с чем законодателем он отнесен к числу участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, и тем самым исключает оценку его показаний как показаний незаинтересованного свидетеля, что в конечном счете служит интересам обвиняемого (Постановление от 11 ноября 2014 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жилкина Павла Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.