1. Граждане Н.А.Волков и Т.И.Колесникова оспаривают конституционность статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» ГК Российской Федерации, а также пунктов 2 и 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547; далее – Правила). 2 Как следует из представленных материалов, заявителям на праве общей долевой собственности принадлежит газопровод, к которому в рамках реализации программы догазификации были присоединены объекты капитального строительства ряда граждан. Н.А.Волков и Т.И.Колесникова обратились к ним с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на содержание газопровода и судебных расходов, мотивировав его тем, что ответчики произвели подключение без их согласия и компенсации затрат на строительство и содержание инфраструктуры. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований отказано. По мнению заявителей, пункты 2 и 48 Правил нарушают права собственников на принадлежащий им газопровод и не предусматривают денежной компенсации за подключение к нему третьих лиц вне зависимости от согласия собственников, а статья 1102 ГК Российской Федерации не защищает их права. В связи с этим Н.А.Волков и Т.И.Колесникова полагают, что данные нормативные положения противоречат статьям 35 и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Николая Анатольевича и Колесниковой Татьяны Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.