Постановление КС РФ № 809124-П/2024
Дата: 24.12.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марюшкина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Марюшкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин А.В.Марюшкин оспаривает конституционность пункта 5 части 2 статьи 324 КАС Российской Федерации, согласно которому определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании должно содержать мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и 2 кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении административного искового заявления А.В.Марюшкина, в котором он просил признать незаконными постановление прокурора района Рязанской области о частичном удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) следственного органа при проведении проверки по его заявлению о совершении преступления, и действия прокурора по вынесению данного постановления. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по администраивным делам Верховного Суда Российской Федерации, с чем согласился заместитель Председателя этого суда. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет выносить необоснованный судебный акт и лишать гражданина права на рассмотрение дела судом кассационной инстанции. Кроме того, заявитель просит признать определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по его кассационной жалобе, не соответствующим законодательству и направить административное дело на рассмотрение в суд.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марюшкина Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.